Есть ли уголовная ответственность за неуплату кредита

ЗаключенныйЗа отсутствие выплат по кредиту возможны не только штрафные санкции, но и уголовная ответственность. На практике к ней прибегают редко, поскольку требуется доказать злостное уклонение от обязанности гасить долг, а сделать это непросто. Взятая сумма должна превышать 2 млн 250 тысяч рублей. Уголовная ответственность за неуплату кредита наступает по решению суда, определяющего, по какой причине отказывается погасить задолженность недобросовестный плательщик.

Уголовный кодекс о невыплате кредита

Ответственность за невозвращение взятых в кредит денег указана в статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности». Согласно документу, преступлением считается отказ от выплаты любого кредиторского долга, включая банковский. Чтобы привлечь недобросовестного клиента к ответственности, достаточно:

  • решения суда о взыскании одолженных денег;
  • величины долга более 2 млн 250 тысяч рублей;
  • намеренного игнорирования требований плательщиком.

Если нет состава преступления или нет доказательства, что неплательщик уклоняется намеренно, уголовное дело не заводится. И сумма долга, необходимая для открытия уголовного дела, слишком крупная, поэтому подавляющее количество привлеченных по статье 177 — не физические лица, а начальствующие представители предприятий и учреждений.

На практике статья 177 Уголовного кодекса Российской Федерации «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» применяется преимущественно к неплательщикам корпоративных кредитов, а физические лица за аналогичные преступления привлекаются по статье 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество в сфере кредитования».

Мошенничество в сфере кредитования

МошенникСогласно статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество», под мошенническим действием понимают хищение имущества или обманное приобретение имущественных прав. Преступление относится к умышленным, поэтому нужно доказать, что неплательщик намеренно не возвращает взятые у банка деньги.

Многие недобросовестные люди пользуются хитрой схемой: платят по кредиту 2 или 3 раза, затем прекращают, ссылаясь на финансовые трудности. В этой ситуации проблематично доказать злой умысел клиента финансового учреждения. Однако и в таких случаях заводят уголовное дело, особенно если взятая сумма крупная, составляет десятки миллионов рублей. Но уголовного дела не стоит бояться, если:

  • взятая сумма меньше 1 млн 500 тысяч рублей;
  • несколько раз вносился платеж;
  • неплатежеспособность связана с потерей работы;
  • возникли финансовые трудности из-за болезни или получения инвалидности;
  • взятый кредит отдан другому человеку, и тот человек вовремя не отдал долг.

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Человек на фоне купюры убегаетУголовное дело по статье 177 (описанной выше) заводят, когда:

  • неплательщик — физическое или руководящее юридическое лицо;
  • есть судебное решение, обязывающее должника погасить кредит;
  • величина взятой суммы выше 2 млн 250 тысяч рублей (включая штрафные проценты);
  • неплательщик явно не собирается расплачиваться по долгам, уклоняется от финансовой обязанности.

Наибольшее затруднение вызывает последний пункт: сложно доказать, что уклонение злостное. В статье не указано, по каким критериям судят о злостности действий должника. Но по реальным судебным процессам понятно, что злостными должниками признаются лица:

  • любыми путями скрывающие величину доходов, сумм на банковских счетах;
  • предоставляющие судебным представителям ложные сведения об имеющемся имуществе, об источниках дохода;
  • изменившие идентификационную информацию и скрывающие ее;
  • сменившие место пребывания и регистрации, уехавшие за границу, чтобы сделать невозможным судебное производство;
  • игнорирующие требования посетить пристава, отказывающиеся предоставлять судебным представителям необходимую устную и бумажную информацию;
  • не желающие принимать помощь для решения денежных проблем, не стремящиеся работать при предоставлении рабочего места.

Наказывают по статье 177:

  • штрафной санкцией до 200 тысяч рублей;
  • суммой, сопоставимой с заработной платой за определенный период (обычно за 18-месячный);
  • трудовой обязанностью до 480 часов;
  • 2-летним сроком принудительного труда;
  • 6-месячным арестом;
  • тюремным заключением до 2 лет.

Действия неплательщика, когда банк подал в суд

Клиент, не имеющий возможности своевременно и полностью осуществлять выплаты, заранее должен подумать, как решать проблему с банком. Нужно понимать, что выдавшему кредит учреждению безразличны жизненные проблемы клиентов, поэтому надеяться на списание долга не стоит, но можно договориться, чтобы платежи были отсрочены.

Как только банк подает иск в суд, пеня и штрафные суммы перестают начисляться. Формируется фиксированная долговая сумма, подлежащая выплате. Человеку, неспособному погасить предъявленную фиксированную сумму, необходимо сделать следующее:

  • обратиться в принявший исковое заявление суд, чтобы выяснить суть проблемы и предъявляемые банком требования;
  • собрать документальные свидетельства неплатежеспособности;
  • прийти на судебное заседание, чтобы отстоять личные интересы.

Суд вынесет решение о сумме, которую предстоит погасить. Без юридической помощи ответчик вряд ли обойдется. Рекомендуется обратиться к адвокату, который поможет добиться максимально возможного положительного результата:

  • снизить штрафную сумму;
  • проконтролировать правильность исковых требований;
  • сделать сроки погашения необременительными.

После придется отдавать установленную судом сумму либо деньгами, либо имуществом. При столкновении с неплательщиком все банки действуют по одинаковой схеме, но до уголовного преследования ситуацию доводят редко. Цель кредитного учреждения — не испортить жизнь клиенту, а вернуть выданные взаймы средства. На результат судебного заседания сильно влияет поведение ответчика в проблемной ситуации.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Александра Черкашина
Александра Черкашина / автор статьи
Адвокат, занимаюсь судебной и международной арбитражной практикой. Образование: Пензенский Государственный Университет. Стаж работы: 5 лет. Большой опыт представления интересов в суде и прочих государственных органах. Работала в страховой компании в должности юриста. Отличные знания в области гражданского права и прав человека.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
ChtuZakon.ru
Добавить комментарий